每日吃瓜爆料，把热搜拆开给你看

Q1.每日吃瓜爆料的“信源分层”具体怎么分？

目前分四层：实名当事人及工作室声明、匿名知情人或内部爆料、竞争方或粉丝账号、营销号搬运。每层对应不同的可信度参考，但不等于“实名就一定真、匿名就一定假”，只是让你知道这条信息从哪来、说的人有没有可能带立场。点开标签能看到更细的判断说明。

Q2.一条爆料从发布到被站内收录，大概多久？

重点事件通常在 10 到 30 分钟内完成首轮整理，非重点事件按热度每小时聚合一次。如果原始素材本身存在明显缺口（比如只有“据说”没有截图），收录会延后，先等第二信源交叉。我们宁可慢一点，也不想让站内变成截图的二传手。

Q3.“今日热播”是按什么排序的？

主要看最近三天站内用户的停留时长和回访率，热度数字只是参考。一条爆料如果点开率很高但停留很短，说明它更多是标题驱动，排名会往下调。反过来，有些条目热度不高但读得深、讨论时间长，反而会靠前。我们希望这里反映的是“真正被看完的内容”。

Q4.为什么有些瓜在别的平台刷屏，这里反而找不到？

两种情况：一是素材只有营销号截图、无法追溯到原始出处，按规则不收录；二是事件已经被当事人或平台明确证伪，条目被下沉到辟谣专区，主信息流不再展示。不收录不等于“没有这件事”，而是“以目前能核实的材料，还不足以放进线索流”。

Q5.“旧瓜新番”和时间线视图怎么用？

当一个事件时隔一年以上重新出现时，条目会自动附带时间线视图。从最早出处、历次回应、到最新进展按时间排列，避免你只看最新一条就误以为整件事刚刚发生。对于反复被翻出的旧瓜，这个视图能省掉大量“补课”时间。

Q6.站内会主动联系艺人或工作室求证吗？

不会。每日吃瓜爆料不承担媒体机构的采访职能，我们只整理已经公开的信息——包括艺人自己发布的、工作室声明的、平台可查的公开记录。如果当事人后续回应，条目会更新并标注回应时间，但站内不会代替任何一方做“独家确认”。

Q7.发现信息有误怎么反馈？

每条条目底部有纠错入口。核实后会在 24 小时内更新或下架，并在原位置保留纠错记录。如果涉及时间线错误，更新后会同时调整相关事件的时间轴。站内不删除纠错痕迹，因为“改过什么”本身也是判断信息质量的一部分。

Q8.为什么营销号的爆料可信度权重最低？

营销号的核心动机是流量，不是还原事实。它们通常不生产原始素材，而是对已有截图进行裁切、配标题、加情绪词，把犹豫空间填满。这不等于营销号说的每一句都假，但它的加工方式决定了你看到的内容已经偏离原始信息。给最低权重，是提醒你先找源头，再做判断。

Q9.“深度解析”和“平台资讯”有什么区别？

平台资讯是站内功能更新和规则变化，偏通知性质；深度解析是对某个娱乐现象或传播链条的拆解，偏方法和逻辑。前者告诉你“站内发生了什么变化”，后者回答“为什么一个瓜会以这种方式传播”。两者互不替代，各看各的。

Q10.站内内容会涉及未成年人或纯私人纠纷吗？

涉及未成年人的信息、纯私人领域的纠纷、以及未经证实的严重指控，默认不收录或做脱敏处理。这条规则优先于“热度”和“用户需求”。有些瓜确实很多人想追，但如果它踩到隐私或未成年人的线，站内会选择放弃。这不是清高，是底线。

Q11.为什么“画地为牢”这类梗要单独做“热梗考古”？

因为梗的传播路径本身就是信息。一个句子从综艺片段变成全网句式，中间经过了明星跟风、短视频二创、平台助推多个节点。把这条路径拆开，你不仅能知道它怎么火的，也能看懂下一次类似的热梗大概会沿着什么路线出现。热梗考古不是怀旧，是拆传播机制。

Q12.吃瓜这件事，到底需不需要“方法论”？

如果你只是路过看一眼，不需要。但如果你每天都会刷热搜、会因为在评论区看到不同说法而困惑、会担心自己转了一条后来被证伪的内容，那方法论就是有用的。它不保证你每次都对，但能让你在被情绪推着走之前，多一个停下来看一眼信源的习惯。每日吃瓜爆料做的所有事，归根到底就是在帮你养这个习惯。